现在的视频网站真是越来越会赚钱了呀

ghqzmh

	wyss77 发表于 2019-12-14 13:08 等大神直接做出VIP无水印版本，免费 可不是所以资源都有免费大餐，现在视频网站的运营和盈利模式不是一种很健康的方式，太多依靠广告和VIP用户了，他们应该有自己的外围商品出售，增加自主盈利模式才行

raziel

	一程Rc 发表于 2019-12-13 11:15 任何行业人都得恰饭 想当初在版权还没有太被重视的时候 那几个视频网站可以用户自己上传影视动漫 那个时候 ... 干XX、开XX也得吃饭挣钱，这句话在互联网就是一句耍无赖的逻辑。 在现实中，哪个公司开了不是为的吃饭挣钱？可为什么还有那么多公司倒闭？ 在互联网，挣钱不是你网络公司说的算，要看用户认不认账，不是你说花钱就花钱，你说怎么收费就怎么收费。 猪肉国家还有宏观调控呢，不能疯涨，该降还得降。 互联网也是，你说按集收费就按集，你说包月（包年）收费就包月（包年）？ 既然要收费，你就是商品，商品，就得按商品经济办事，符合商品社会的规律。 我得吃饭挣钱，所以我收费，这种可笑的逻辑，跟要饭的有什么区别？ 堂堂正正的，拿出用户舍得掏钱的商品/服务，这才是硬道理！ 小偷还得吃饭挣钱呢，偷东西就是应该的？

raziel

	一程Rc 发表于 2019-12-13 11:15 任何行业人都得恰饭 想当初在版权还没有太被重视的时候 那几个视频网站可以用户自己上传影视动漫 那个时候 ... 19年老网民告诉你： 2000年我就开始上网，那年李彦宏刚回国 1.互联网创始人创建互联网的理念就是：免费共享。 没有这个理念，互联网不可能这么快普及。 设想一下——连接互联网——花1块钱；打开网页——花一块钱；网页浏览一半——再花五毛。您还能愉快的上网吗？那是王思聪的菜！ 2.一个领域，得先有市场，先有用户，才能挣钱。 土豆刚出来时，免费。用户才逐渐增多。那时谁在线看视频？您扯服务器，我就笑笑，那几年服务器也没把土豆搞破产啊。 3.条件得跟上。 当年，我用猫上网，打开个新浪，上趟厕所，冲杯咖啡，这时网页才刷出一半。十一下《真倚天屠龙记》补丁，几十K，用了一下午。 那时买碟，谁在线看？

一程Rc

	raziel 发表于 2019-12-14 18:22 19年老网民告诉你： 2000年我就开始上网，那年李彦宏刚回国 1.互联网创始人创建互联网的理念就是：免 ... 每个行业都有每个行业的盈利模式 一个网站平台在刚开始 急需要大量流量入驻的时候 免费确实是吸引人群的手段之一 当流量增长步入稳定阶段以后 寻求进一步发展 自然会朝如何盈利的方向去发展 当年各家视频网站陆续启用会员制的时候 的确在一定程度上会赶跑一批只希望免费看内容的人 但同时也留住大量核心用户 随着版权时代的来临 各家视频网站也开始了他们的版权之争 也就是各家视频网站疯狂砸钱的那段时期 从当时没在版权之争上 顺利赢下阵来的几家视频网站可以看得出来 后来他们发展的也确实并不顺利 所以可以看得出来能否手握足够的版权内容 和热门IP的首播权及独播权 对一个视频平台来说的重要性 任何行业里的竞争 最后能活下来的永远都是懂得在盈利的同时 还能留住核心客户人 用户自然有是否要掏腰包的权利 但不能过分苛责启用哪一种盈利方式 视频网站是否应该收费 版权方是否能够要求会员再额外付费 对与不对时间都能证明一切 现在有些片子版权要求用户必须另外付费才能观看 也是版权方尝试的一种盈利方向 就像当年视频网站刚开始启用会员制的时候一样 吐槽的、开骂、找各种理由抵制、甚至有人说永久退出某某平台的人 大有人在 但时间确实证明了 当人们的版权意识逐日攀升 会员制并不会给视频网站带来什么样的后果 而有些片子另行收费这种手段 会不会是以后的一种固定模式 视频网站与版权方也都不会是傻子 他们自然会在尝试中 得到该如何权衡的方法 作为网民我们可以选择接受 当然也可以选择不看 用不着为了看是不是免费的 而为了吐槽而吐槽 静观结果即可

tim12004900

	君莫笑粉丝 发表于 2019-12-14 12:09 请教一下，YT是什么呀？ 就是我們熟之的YouTube

尊尼尊尼

	免費的年代還有多小年?大家盡情享受剩下的時間吧

raziel

	一程Rc 发表于 2019-12-14 19:21 每个行业都有每个行业的盈利模式 一个网站平台在刚开始 急需要大量流量入驻的时候 免费确实是吸引人群的 ... 不能过分苛责启用哪一种盈利方式 这就是一种可笑的错误观点。互联网有个词叫“收费模式不成熟”，你应该如雷贯耳。 岂止互联网，商品经济整个社会，这个词都通用。 你的整个思维逻辑无非就是——商家有定价权，顾客没有抱怨的权利。顶多顾客不花钱，不买，来反抗。 这是怎样的智商才能想出如此低级的观点？我叹为观止。 你应该生活在一个经济崩溃的时代，物品萧条，谁也买不起，谁也卖不出去。 买斤猪肉，一万；做趟动车，五千。从北京到上海，买张票一千；开出河北，加五百；路过河南，加八百...... 咋滴？铁路局有启用盈利方式的权力！ 嫌价格贵？不许抱怨！你不买就是了。 从经济学的角度来看，商品有应有的价值，并且受市场调控。流媒体也是如此。并且——你说了——流媒体诞生之初，是免费的，十多年来，让用户从免费到收费习惯改变，不那么容易。 而且支持运营商变着法儿想着招儿多收费，您这不就是变相支持通货膨胀么！5元一集的电视剧，他能卖10元，您还拍手叫好，认为自己无比聪明........不就等于自己的收入缩水一半吗？ 您喜欢生活在通货膨胀的世界，您自己去活，我们，呵呵，恕不奉陪。

一程Rc

	raziel 发表于 2019-12-15 17:57 这就是一种可笑的错误观点。互联网有个词叫“收费模式不成熟”，你应该如雷贯耳。 岂止互联网，商品 ... 各持己见 阐述观点 没问题 请不要上升到把与你不同观点的人的观点 说成是低级观点 其实你就是想不开 你的观念确实是代表了一部分人的观点 但并不能说明什么 这么跟你说吧 如果这种模式真像你认为的那么不受大众待见 那么你又如何解释 那些采用了这种收费模式的视频网站和版权方能持续运用这种模式？ 一种模式 如果真的是被大部分的人抵制的 那么该模式肯定不能持续得太久 相反的 如果这种模式是被大部分人所接受的 那么剩下的少数不接受的人 再怎么吐槽都是无病呻吟 浪费那种时间 去做没有意义的事情 为什么不学着 把精力花在更有意义的事情上？ 纵使你举再多其它例子 试图支撑自己的观点 即便你有千万种理由 去反对这种模式 但事实上那些平台还是照常顺利运营着 这也就充分说明 还是大部分人愿意支持正版收费的 小众的观点再怎么冠冕堂皇 那也是小众的观点 不但撼动不了各大平台 也无法说服与你们观点不同的人 时代在发展 任何人事物的变化 都是有其必然的原因 就拿这次讨论的视频是不是该收费 如果真像你说的那么简单 那么这些模式该废的早废了 没有一个做视频网站的会说自己做网站只是为了实现某些人无限制看片子的梦想 所以收费模式是一种必然的趋势 时间能说明一切 作为吃瓜群众 我需要考虑的只有自己喜欢看什么 不喜欢看什么即可 嫌视频要花钱不值了 也只能说明自己并没有那么想看那个视频 我压根连点都不会点进去看    至于你的观点 如果你认为你是正确的 那我愿意相信你是个比现有的几大办视频网站的人 更有见识和远见的人 期待你早日自立门户 做出一个符合你观念的视频网站出来 并能有一天 超过那些网站 成为真正意义上的赢家 创出一个你既能保证网站的稳定收支 还能给到用户最佳的免费视听体验的理想平台 祝你成功！ 我不想水积分 话就到此 但愿你能看明白我说的是什么 你加油吧 19年老网民

raziel

	一程Rc 发表于 2019-12-15 19:10 各持己见 阐述观点 没问题 请不要上升到把与你不同观点的人的观点 说成是低级观点 其实你就是想不开 ... 笑了，有的观点我反对，但我也佩服；有的观点，就是低级，我反对它也变不成高级。看了你很多回帖，你什么人什么智商我也清楚地很。我也无意提高你的智商。回复你是基于以下两个原因： 1.你富可敌国，你有俩钱没地方花，不等于别人和你一样。别人的钱是血汗钱，不是大风刮来的，凭什么跟你一样交智商税？不要用你的观点，误导不明真相的群众！ 2.你亲戚是马云，不等于别人和你一样，更多人是老百姓，凭什么老百姓的羊毛随便薅？（您上个帖子说的，商家有定价的权利） 3.视频网站现在存在，就是正确的？笑死我了，这观点还不低级？现在存在，就能保证将来一直存在？现在一个错误决定就不能导致彻底破产？这都什么逻辑呀?您的奇思妙想，我不打击，只是展示给其他网友看看，让大家笑一笑，仅此而已。 另外：网上有人上法院告爱奇艺乱收费，一个收费模式，能让顾客上法院告状，前无古人！你要不要劝劝这个人？用你的“商家有定价的权利”的逻辑？ 啊？人聪明钱儿多的年轻网民！