關於俗字的存在合理嗎？

zzmfs

	ghqzmh 发表于 2019-12-9 16:40 你说的1我的解释是生存需要，普通人生存不需要文字知识，中西方一样，掌握怎么杀死动物或者敌人的技能 ... https://wapbaike.baidu.com/item/ ... 1796060081801629235 https://baike.baidu.com/item/%E6 ... amp;ivk_sa=1022817p https://m.baidu.com/from=1012852 ... QkhagKNyZHq3g%2BfXC 麻煩你看完 1.你都沒理解我的意思，我的意思是西方的文字直接被壟斷，平民根本沒機會學，而中國傳統的“耕讀傳家”還比西方好 2.你説的簡體漢字多意怕不是要笑死魯迅他們，他們就是想讓中文變爲拉丁文纔支持廢除漢字的，就連毛主席都支持廢除漢字。二簡字到現在都有人使用，二簡字你怎麼不說說 3就你說的多意，解釋一下，頭髮、發送。我睏了，困難。憂鬱，郁。號，号。製，制。裡，里。鬥，斗。都給合併，你說多意? 4.你説出於某種目的意義改變不是主流，你想氣死許慎？你覺得“古文由此亡已”是忽悠人的?水等字就是在隸書出現摧殘的，群本來是上下結構，隸書變成左右。簡體則直接草書楷化，就是為了好寫，馬，爲簡體麻煩你查查怎麼來的 http://www.vividict.com/WordInfo.aspx?id=2892 5.你以為俗字，異體字怎麼來的？就是民間為了好寫而造的，垂，正體都已經不存在了。沒有改變結構?態，華是會意字，自己造俗字變成形聲，你說沒改變? 6.簡體跟繁體的關係根本不是你說的，小篆在製造時考慮了字理，因此訛變比較少。簡體就不管字理，就是為廢除漢字做鋪墊，你説關係一樣?你說沒破壞漢字結構? 漂飘膘镖标(標) 辩辨辫瓣办(辦) 才(纔)馋(饞)巉馋 磕嗑溘瞌盖(蓋) …… 要我給你舉幾個例子?

ghqzmh

	zzmfs 发表于 2019-12-10 12:16 https://wapbaike.baidu.com/item/ ... title=%E6%8B%BC%E9% ... 第一 毛主席是反对之乎者也这类的古文，而不是文字，鲁迅他们也是这个意思，茴香豆的茴字有几千种几万种写法对老百姓来说有什么意义呢，你就和宝岛里某些人一样喜欢攫取一段话的几个文字大做文章而不是全面的看问题， 第二 小篆 和简体字 都不是某一个人脑袋一拍就创造出来的，而是老百姓日常生活中已经开始使用流通最后由国家层面进行规范而已，你的意思就完全是影射由某些领导人指定下面执行的一样，这个不是历史的事实 第三 我请你具体说说我们的草书，草书里的文字。以你的理论草书是狗屎一样的存在了，真是荒谬。 第四，我说简体字大都有声旁和行旁构成，左右结构和上下结构对于汉字不具备关键意义，声旁行旁才是关键，也就是你说的字理 我再次强调，简化字不是哪个专家创作的，而是由普通老百姓在日常生活中为方便而创造的，最后由国家机器进行了整合而已。既然是由众多普通老百姓创造的那他就有其合理性，你现在是在质疑这个合理性 世界文明的发展最重要的发明是纸的发明和活字印刷术，而纸也不是由蔡伦发明的他只是改良了纸，在唐代才开始外传西域，这就是东西方普通老百姓学习上最大的区别

zzmfs

	ghqzmh 发表于 2019-12-10 14:11 第一 毛主席是反对之乎者也这类的古文，而不是文字，鲁迅他们也是这个意思，茴香豆的茴字有几千种几万 ... 1.鲁迅 汉字不灭，中国必亡！”，“汉字是愚民政策的利器”，“汉字终将废去，盖人存则文必废，文存则人当亡。在此时代，已无幸运之道。”，“汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜在里面，倘不首先除去它，结果只能自己死。 1951年，毛泽东指出：文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向。而在实行拼音化之前，先简化汉字，以便于目前的应用。同时积极进行拼音化的各项准备工作”。 你都不看？ 2.別忘記了古代教育普及沒現在這麽高，人們衹知道怎麼寫，不知道字理，所以有俗字，說白了就是一群知識水平低的人自己造幾個好寫的字或者一些書法家寫幾個錯別字，按照你的邏輯，不如現在找幾個文盲請他們代替倉頡造字吧。 還說不是政策原因，二簡字就是政策推行的。 3.草書廣義上就是寫的潦草的字，潦草的字能代表中國文化？ 4.就你說的聲旁，時，棲，際，僅，蠶，鄰，爺，幣，蘇，讓，鑽。解釋一下 形旁，聽，響，纔，開，關，葉。解釋一下 5.字理是指造字本意，如戰，指金文（單，弹，射击工具）（戈，刺杀工具），表示射击、刺杀。麻煩用簡體解釋造字本意

ghqzmh

	zzmfs 发表于 2019-12-11 01:03 1.鲁迅 汉字不灭，中国必亡！”，“汉字是愚民政策的利器”，“汉字终将废去，盖人存则文必废，文存则 ... 你的举例再次证明我先前的话，你就和宝岛里某些人一样喜欢攫取一段话的几个文字大做文章而不是全面的看问题， 你看看日本的很多历史上的记录资料都是用类似中国草书的日本草书书写的，草书===潦草的字，又一次证明我上面的观点，你的理论草书是狗屎一样的存在了，真是荒谬 你还是去好好学习学习吧，汉字可不是某一个人创造的，第一个汉字绝对是由一个文盲创造出来的，现在能看到的以万计的汉字是在很多古人延绵数千年创造的， 你的第四点也是好奇怪的事，你怎么不把所有汉字都拿出来弄个大表格列出多少百分百的汉字没有体现声旁和形旁，以偏概全是你一贯的作风啊

暗夜大天使

	好多东西都是会改变的

zzmfs

	ghqzmh 发表于 2019-12-11 13:11 你的举例再次证明我先前的话，你就和宝岛里某些人一样喜欢攫取一段话的几个文字大做文章而不是全面的看问 ... 關於這些，你自己了解就知道了，少在這裏詭辯，誰對誰錯，你自己了解就知道了

zzmfs

	ghqzmh 发表于 2019-12-11 13:11 你的举例再次证明我先前的话，你就和宝岛里某些人一样喜欢攫取一段话的几个文字大做文章而不是全面的看问 ... 到底是我以偏概全，還是你無知，你連符號註音都不知道，還是説什麼像日本，原來中國文化來自日本 楷，行，草是漢字的三種書寫方式，各有規範，用途也不同。楷書多用於匾額，公文，聘書，請柬等正式文書。而行，草書的主要功能就是為使用便捷。所以，如果簡化是為方便漢字使用的話，倒不如直接推廣行草書。你少轉移話題 最後一個就是你無知 形聲字變殘缺，如時，鑽，鄰，觀 ，棲(簡體經常有人唸xi) 3.又字大法 漢鄧權鳳雙對戲鷄僅疊聖… 4.x字大法 岡風區… 5.閹割法 離開飛準兒親愛湧築… 6.偷樑換柱法 礎襪廟懼園… 7.懶人法則 讠钅纟冫（減等） 8.倉頡再世 猶憂樂華… 我之前發個你都沒仔細看，你都沒仔細看，還說什麼我以概偏全，你自己查查，出除了傳承字之外有幾個能解釋是通

ghqzmh

	zzmfs 发表于 2019-12-12 06:23 到底是我以偏概全，還是你無知，你連符號註音都不知道，還是説什麼像日本，原來中國文化來自日本 楷， ... 日本古代就是学习中国用类似草书的方式记载文件，日本人都学习我们的草书呢，你却视草书为垃圾，还有我说你是以偏概全哪点说错， 做出简化的汉字就是老百姓在日常生活中做出的选择，没有被简化的汉字也是老百姓做出的选择，同样一个选择只是分成了YES 和 NO 两种 你就把那些被选择认为不必再简化的汉字视而不见，真是荒谬的人，

zzmfs

	ghqzmh 发表于 2019-12-12 21:20 日本古代就是学习中国用类似草书的方式记载文件，日本人都学习我们的草书呢，你却视草书为垃圾，还有我 ... 1.草书由于字形太简单，彼此容易混淆，所以不能像隶书取代篆文那样，取代隶书而成为主要的字体。 2.毛主席寫的“人生自古誰無死，畄取丹心照漢青”你怎麽不響國家提議用畄啊，俗字是因為都是人們就是想追求好寫而造的字，字里理方面沒幾個解釋的同的，權“金文（木，杖）（雚，即“勸”，上级勉励下级），表示手杖所代表的上对下的支配资格。”簡體一個又能代表什麼，如果你覺得解釋漢字含義不重要，你可以現在嚮國家提議完成魯迅先生的遺願，廢除漢字，使用拉丁文

xinxinzaiwoxin

	看得头大，实在太复杂了